Radeon RX 470 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает RX 470 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 263 | 205 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.96 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.08 | 23.47 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Ellesmere | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 926 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−4.2%
| 74
+4.2%
|
1440p | 39
+0%
| 39
+0%
|
4K | 38
+52%
| 25
−52%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | нет данных |
1440p | 4.59 | нет данных |
4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
Elden Ring | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
−69.5%
|
178
+69.5%
|
Metro Exodus | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Valorant | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Dota 2 | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Elden Ring | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Fortnite | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 88
−69.3%
|
149
+69.3%
|
Grand Theft Auto V | 73
+1.4%
|
72
−1.4%
|
Metro Exodus | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−134%
|
160−170
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Valorant | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
World of Tanks | 230−240
−11.8%
|
260−270
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Dota 2 | 70−75
−8.1%
|
80
+8.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 67
−85.1%
|
124
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
Valorant | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Elden Ring | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
World of Tanks | 140−150
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
Metro Exodus | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Valorant | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Dota 2 | 33
−3%
|
34
+3%
|
Elden Ring | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 33
−3%
|
34
+3%
|
Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
34
+3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 25
−116%
|
54
+116%
|
Valorant | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Так RX 470 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 4% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 470 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 79% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 9 тестах (14%)
- Arc A730M лучше в 54 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.05 | 27.27 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.