Radeon RX 470 (移动) 与 RX 6800M
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 6800M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6800M以令人印象深刻的89%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 148 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.68 | 没有数据 |
電源效率 | 14.90 | 16.53 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 926 MHz | 2116 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2390 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 382.4 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
每格成本,美元
1080p | 10.00 | 没有数据 |
1440p | 15.71 | 没有数据 |
4K | 26.19 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Far Cry 5 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Far Cry 5 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−240%
|
211
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−36%
|
120−130
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Far Cry 5 | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−87%
|
172
+87%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−190%
|
180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
Metro Exodus | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Hitman 3 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800M 的98% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800M 的111% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800M 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 29%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6800M的速度要快 475%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6800M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 18.17 | 34.38 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 145 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了70.6%.
另一方面,RX 6800M 的综合绩效得分高出 89.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 6800M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。