Radeon RX 5700 XT เทียบกับ RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 314 | 95 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 53 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 9.76 | 43.26 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.70 | 13.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 10 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 343%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1605 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 1905 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 304.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
Multi Monitor | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−152%
| 126
+152%
|
1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
4K | 18−21
−172%
| 49
+172%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.00
−247%
| 3.17
+247%
|
1440p | 18.33
−258%
| 5.12
+258%
|
4K | 30.56
−275%
| 8.14
+275%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−289%
|
175
+289%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
347
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−214%
|
308
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
Fortnite | 90−95
−140%
|
223
+140%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
155
+121%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
Valorant | 130−140
−135%
|
313
+135%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−80.6%
|
177
+80.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
Dota 2 | 100−110
+10.9%
|
92
−10.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
Fortnite | 90−95
−92.5%
|
179
+92.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
Valorant | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
Dota 2 | 100−110
−1%
|
103
+1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
148
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Valorant | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−71.3%
|
286
+71.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Valorant | 95−100
−152%
|
242
+152%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Dota 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 11%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 289%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.68 | 36.76 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 7 กรกฎาคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 225 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164.7%
ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป