Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 470 (мобильная) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 86 |
Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
Соотношение цена-качество | 9.69 | 47.54 |
Энергоэффективность | 14.90 | 13.30 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 391% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 926 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−152%
| 126
+152%
|
1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.00 | 3.17 |
1440p | 18.33 | 5.39 |
4K | 30.56 | 8.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
199
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Far Cry 5 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−153%
|
298
+153%
|
Hitman 3 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−240%
|
313
+240%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−191%
|
259
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
165
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
101
+130%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−140%
|
283
+140%
|
Hitman 3 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−179%
|
248
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−25.4%
|
148
+25.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−176%
|
171
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
108
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−163%
|
273
+163%
|
Hitman 3 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
Metro Exodus | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−113%
|
241
+113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 152% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 147% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.17 | 42.93 |
Новизна | 4 августа 2016 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 225 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 164.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 136.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.