Radeon RX 470 (mobilna) vs RX 5700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.26 | 45.95 |
| Wydajność energetyczna | 14.72 | 13.04 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 348% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−158%
| 129
+158%
|
| 1440p | 30−35
−160%
| 78
+160%
|
| 4K | 18−21
−172%
| 49
+172%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.00
−256%
| 3.09
+256%
|
| 1440p | 18.33
−258%
| 5.12
+258%
|
| 4K | 30.56
−275%
| 8.14
+275%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 256% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 258% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 275% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−289%
|
175
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
| Fortnite | 90−95
−140%
|
223
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
155
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
130
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
313
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.9%
|
92
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| Fortnite | 90−95
−92.5%
|
179
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−159%
|
166
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−228%
|
154
+228%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−1%
|
103
+1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.4%
|
111
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
148
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−117%
|
139
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Valorant | 130−140
−19.5%
|
159
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−70.2%
|
286
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Valorant | 95−100
−152%
|
242
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 158% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 160% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 172% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 (mobilna) jest 11% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 289% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 5700 XT wyprzedza 64 testach (96%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.02 | 42.28 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 225 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 164.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 134.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
