GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.29	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.69	52.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	128	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −300%	180−190 +300%
Counter-Strike 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Cyberpunk 2077	35−40 −289%	140−150 +289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −300%	180−190 +300%
Battlefield 5	70−75 −303%	290−300 +303%
Counter-Strike 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Cyberpunk 2077	35−40 −289%	140−150 +289%
Far Cry 5	55−60 −297%	230−240 +297%
Fortnite	90−95 −276%	350−400 +276%
Forza Horizon 4	70−75 −300%	280−290 +300%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	180−190 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −291%	250−260 +291%
Valorant	130−140 −276%	500−550 +276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −300%	180−190 +300%
Battlefield 5	70−75 −303%	290−300 +303%
Counter-Strike 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −294%	850−900 +294%
Cyberpunk 2077	35−40 −289%	140−150 +289%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Far Cry 5	55−60 −297%	230−240 +297%
Fortnite	90−95 −276%	350−400 +276%
Forza Horizon 4	70−75 −300%	280−290 +300%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	180−190 +283%
Grand Theft Auto V	65−70 −300%	260−270 +300%
Metro Exodus	35−40 −289%	140−150 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −291%	250−260 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −296%	190−200 +296%
Valorant	130−140 −276%	500−550 +276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −303%	290−300 +303%
Counter-Strike 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Cyberpunk 2077	35−40 −289%	140−150 +289%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Far Cry 5	55−60 −297%	230−240 +297%
Forza Horizon 4	70−75 −300%	280−290 +300%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	180−190 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −291%	250−260 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −296%	190−200 +296%
Valorant	130−140 −276%	500−550 +276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−276%

350−400

+276%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −300%	500−550 +300%
Grand Theft Auto V	27−30 −279%	110−120 +279%
Metro Exodus	21−24 −286%	85−90 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −294%	650−700 +294%
Valorant	160−170 −287%	650−700 +287%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −296%	190−200 +296%
Counter-Strike 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Cyberpunk 2077	16−18 −275%	60−65 +275%
Far Cry 5	35−40 −295%	150−160 +295%
Forza Horizon 4	40−45 −295%	170−180 +295%
Forza Horizon 5	30−35 −287%	120−130 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −270%	100−105 +270%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
−285%

150−160

+285%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −293%	55−60 +293%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	30−35 −287%	120−130 +287%
Metro Exodus	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −296%	95−100 +296%
Valorant	95−100 −265%	350−400 +265%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Dota 2	60−65 −300%	240−250 +300%
Far Cry 5	18−20 −289%	70−75 +289%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −282%	65−70 +282%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−282%

65−70
+282%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.20	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	95 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.8%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 303.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon 780M

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: