GeForce RTX 4070 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce RTX 4070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 289% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 329 | 31 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 37 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.04 | 60.65 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.42 | 23.87 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | AD104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 504%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 1920 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 2475 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 455.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
224.0 จีบี/s | 504.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−298%
| 199
+298%
|
1440p | 24−27
−338%
| 105
+338%
|
4K | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.00
−265%
| 3.01
+265%
|
1440p | 22.92
−302%
| 5.70
+302%
|
4K | 34.37
−262%
| 9.51
+262%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
216
+500%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−488%
|
188
+488%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
Far Cry 5 | 55−60
−337%
|
249
+337%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Valorant | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry 5 | 55−60
−311%
|
234
+311%
|
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
180−190
+248%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
Metro Exodus | 35−40
−372%
|
170
+372%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−663%
|
351
+663%
|
Valorant | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
218
+282%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
Valorant | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−306%
|
500−550
+306%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−389%
|
137
+389%
|
Metro Exodus | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−170%
|
400−450
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Valorant | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Dota 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 298% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 663%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.43 | 63.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 12 เมษายน 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 135.3%
ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 289.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป