GeForce GTX 760 vs Radeon RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	491	455
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	3.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.07	5.22
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 760 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 256%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	96
L1 Cache	224 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	170 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1502 MHz
	112.0 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 9.81

GTX 760 11.52
+17.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4098
ตัวอย่าง: 3922

GTX 760 4822
+17.7%

ตัวอย่าง: 18744

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597
+8%

GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701

GTX 760 5959
+4.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892

GTX 760 40150
+15.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −63.4%	67 +63.4%
1440p	50 −10%	55−60 +10%
4K	20 −5%	21−24 +5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.10 +77.2%	3.72 −77.2%
1440p	1.72 +163%	4.53 −163%
4K	4.30 +176%	11.86 −176%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	40 +5.3%	35−40 −5.3%
Fortnite	116 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	30−33 −20%	35−40 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Valorant	95−100 −10.5%	100−110 +10.5%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Counter-Strike 2	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −12.8%	160−170 +12.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Far Cry 5	37 −2.7%	35−40 +2.7%
Fortnite	39 −76.9%	65−70 +76.9%
Forza Horizon 4	54 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 5	30−33 −20%	35−40 +20%
Grand Theft Auto V	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Metro Exodus	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −50%	40−45 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Valorant	95−100 −10.5%	100−110 +10.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Far Cry 5	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Forza Horizon 4	41 −22%	50−55 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −110%	40−45 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Valorant	95−100 −10.5%	100−110 +10.5%

Full HD
Epic

Fortnite

−123%

65−70
+123%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −17.3%	85−90 +17.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −58.8%	80−85 +58.8%
Valorant	100−110 −15.6%	120−130 +15.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−19%

24−27
+19%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	14−16 +25%
Valorant	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Far Cry 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 760 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
GTX 760 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
GTX 760 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 68%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 123%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 460 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
GTX 760 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.81	11.52
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	25 มิถุนายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	170 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127%

ในทางกลับกัน GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17%

GeForce GTX 760 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1145 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2393 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: