Radeon RX 460 vs RX 7600 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 460 et Radeon RX 7600 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 7600 XT surpasse RX 460 d'un énorme 319% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 441 | 84 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 84 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.12 | 78.10 |
| Efficacité énergétique | 9.74 | 16.11 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Baffin | Navi 33 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 8 Août 2016 (8 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 7600 XT est 6873% meilleur que celui de RX 460.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1090 MHz | 1980 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 2755 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 67.20 | 352.6 |
| Performance à virgule flottante | 2.15 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 170 mm | 204 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon RX 7600 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et Radeon RX 7600 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 460 et Radeon RX 7600 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 42
−305%
| 170−180
+305%
|
| 1440p | 50
−300%
| 200−210
+300%
|
| 4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.05
−5.8%
| 1.94
+5.8%
|
| 1440p | 1.72
−4.6%
| 1.65
+4.6%
|
| 4K | 4.30
−4.6%
| 4.11
+4.6%
|
- Le coût par image à RX 7600 XT est 6% plus bas à 1080p.
- RX 460 et RX 7600 XT ont un coût par image presque égal dans 1440p
- RX 460 et RX 7600 XT ont un coût par image presque égal dans 4K
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Fortnite | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−300%
|
600−650
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Fortnite | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Dota 2 | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Far Cry 5 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−295%
|
300−310
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Valorant | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Far Cry 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
C'est ainsi que RX 460 et RX 7600 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600 XT est 305% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600 XT est 300% plus rapide dans 1440p.
- RX 7600 XT est 300% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.54 | 44.13 |
| Nouveauté | 8 Août 2016 | 8 Janvier 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
RX 460 a 153.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 7600 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 318.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7600 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 460 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
