Radeon RX 460 vs RX 7600 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	435	78
Posto per popolarità	non nella top-100	83
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.12	78.31
Efficienza energetica	9.79	16.25
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	Baffin	Navi 33
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (8 anni fa)	8 gennaio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7600 XT ha il 6892% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2048
Frequenza di nucleo	1090 MHz	1980 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	2755 MHz
Numero di transistori	3,000 million	13,300 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	352.6
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	170 mm	204 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.26

RX 7600 XT 43.14
+320%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4102

RX 7600 XT 17241
+320%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40 −300%	160−170 +300%
1440p	70 −314%	290−300 +314%
4K	21 −305%	85−90 +305%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.15 −4.6%	2.06 +4.6%
1440p	1.23 −8.3%	1.13 +8.3%
4K	4.10 −5.8%	3.87 +5.8%

RX 460 e RX 7600 XT hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 8% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 6% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	21−24 −305%	85−90 +305%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	40−45 −319%	180−190 +319%
Forza Horizon 5	27−30 −307%	110−120 +307%
Metro Exodus	41 −315%	170−180 +315%
Red Dead Redemption 2	27−30 −293%	110−120 +293%
Valorant	40−45 −305%	170−180 +305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −305%	85−90 +305%
Dota 2	24 −317%	100−105 +317%
Far Cry 5	44 −309%	180−190 +309%
Fortnite	60−65 −319%	260−270 +319%
Forza Horizon 4	40−45 −319%	180−190 +319%
Forza Horizon 5	27−30 −307%	110−120 +307%
Grand Theft Auto V	35 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	27 −307%	110−120 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −312%	210−220 +312%
Red Dead Redemption 2	17 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −306%	130−140 +306%
Valorant	40−45 −305%	170−180 +305%
World of Tanks	150−160 −297%	600−650 +297%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −294%	130−140 +294%
Counter-Strike 2	10 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −305%	85−90 +305%
Dota 2	35−40 −295%	150−160 +295%
Far Cry 5	40−45 −319%	180−190 +319%
Forza Horizon 4	40−45 −319%	180−190 +319%
Forza Horizon 5	27−30 −307%	110−120 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −293%	110−120 +293%
Valorant	40−45 −305%	170−180 +305%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −320%	210−220 +320%
Red Dead Redemption 2	9−10 −289%	35−40 +289%
World of Tanks	75−80 −295%	300−310 +295%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −305%	85−90 +305%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	21−24 −313%	95−100 +313%
Forza Horizon 4	24−27 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Metro Exodus	21−24 −305%	85−90 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	24−27 −285%	100−105 +285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Dota 2	21−24 −305%	85−90 +305%
Grand Theft Auto V	21−24 −305%	85−90 +305%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −306%	130−140 +306%
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −305%	85−90 +305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike 2	14−16 −293%	55−60 +293%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	21−24 −305%	85−90 +305%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Fortnite	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Valorant	10−12 −309%	45−50 +309%

È così che RX 460 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:

RX 7600 XT è 300% più veloce in 1080p
RX 7600 XT è 314% più veloce in 1440p
RX 7600 XT è 305% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.26	43.14
Novità	8 agosto 2016	8 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	190 watt

RX 460 ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.

RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 320.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

Radeon RX 7600 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1057 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

4 759 voti

Valuti Radeon RX 7600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Radeon RX 7600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.