Radeon RX 460 (móvel) vs. RTX A3000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 460 (móvel) com RTX A3000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A3000 Mobile supera o RX 460 (móvel) por um impressionante 222% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 452 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.61 | 31.97 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Baffin | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1180 MHz | 1230 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.08 | 157.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.115 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 460 (Laptop) e RTX A3000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 (móvel) e RTX A3000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 460 (móvel) e RTX A3000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−189%
| 101
+189%
|
| 1440p | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.46 | sem dados |
| 1440p | 6.14 | sem dados |
| 4K | 7.17 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Fortnite | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Valorant | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Dota 2 | 65−70
−109%
|
142
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Fortnite | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Metro Exodus | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−403%
|
151
+403%
|
| Valorant | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−169%
|
110−120
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
| Dota 2 | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−259%
|
61
+259%
|
| Valorant | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Metro Exodus | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Valorant | 50−55
−266%
|
180−190
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
É assim que RX 460 (móvel) e RTX A3000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A3000 Mobile é 189% mais rápido em 1080p
- RTX A3000 Mobile é 250% mais rápido em 1440p
- RTX A3000 Mobile é 258% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A3000 Mobile é 440% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A3000 Mobile está à frente em 66 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.09 | 32.54 |
| Novidade | 8 de Agosto 2016 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
O RX 460 (móvel) tem um consumo de energia 27.3% inferior.
O RTX A3000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 222.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 (móvel) nos testes de desempenho.
Radeon RX 460 (móvel) destinada para notebooks, e RTX A3000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
