Radeon RX 460 มือถือ vs 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.12
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$86

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	46.40	66.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.4848 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	56
Ray Tracing Cores	4	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	224 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.4	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.19

RX 460 มือถือ 9.37
+2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 840M 8453
+8.5%

RX 460 มือถือ 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 840M 5606
+9.8%

RX 460 มือถือ 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 840M 37360
+19.4%

RX 460 มือถือ 31294

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−40%

35
+40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.46

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +64.7%	50−55 −64.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	68 +33.3%	50−55 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike 2	15 −240%	50−55 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Fortnite	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Grand Theft Auto V	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30 +25%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	17 −41.2%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ RX 460 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 460 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 65%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 มือถือ เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 460 มือถือ เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.19	9.37
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	55 วัตต์

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 267%

ในทางกลับกัน RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 840M และ Radeon RX 460 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 840M

GeForce GTX 965M

Radeon RX 460 มือถือ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon 840M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 3050 8 GB GA107

GeForce 6200 LE AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ Radeon RX 460 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: