GeForce GT 755M SLI เทียบกับ Radeon R9 M470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	596	502
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.99
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	N14P-?
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	2x 1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	2x ~50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	5400 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M470 5.98

GT 755M SLI 8.59
+43.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M470 3655

GT 755M SLI 4106
+12.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M470 24365

GT 755M SLI 28792
+18.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

24−27

−50%

36
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Valorant	65−70 −25.8%	80−85 +25.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −34.7%	120−130 +34.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Dota 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	65−70 −25.8%	80−85 +25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −50%	35−40 +50%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Dota 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Forza Horizon 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	65−70 −25.8%	80−85 +25.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−44.1%

45−50
+44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Grand Theft Auto V	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Valorant	60−65 −43.8%	90−95 +43.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−54.5%

16−18
+54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%
Valorant	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Counter-Strike 2	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 5	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M470 และ GT 755M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.98	8.59
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	1 พฤศจิกายน 2013

R9 M470 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M470

GeForce GT 755M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 755M SLI

GTX 1050 3GB Mobile

GTX 1080 มือถือ

R9 M470

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M470 หรือ GeForce GT 755M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: