GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.37

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล74.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4526.93
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.774 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−45.2%
90−95
+45.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Fortnite 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−35.1%
300−310
+35.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Fortnite 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 70−75
−37%
100−105
+37%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−43.7%
240−250
+43.7%
Valorant 170−180
−45.3%
250−260
+45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 100−105
−40%
140−150
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.37 25.40
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M290X Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon 880M Radeon 880M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RX 7700 Radeon RX 7700
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
GTX 980M GTX 980M
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
W7170M FirePro W7170M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1713 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่