Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 6 GB przewyższa R9 M290X Crossfire o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 37.75 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Neptune CF | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6 GB jest 38% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.77 | 27.89 |
| Nowość | 1 marca 2014 | 2 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 70 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M290X Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
