Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6 GB supera R9 M290X Crossfire di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 288 | 199 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.39 |
| Efficienza energetica | 6.65 | 27.46 |
| Architettura | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Neptune CF | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
È così che R9 M290X Crossfire e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 43% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.05 | 27.55 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 70 watt |
RTX 3050 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.6%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
