Radeon RX 6500 XT เทียบกับ R9 380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	350	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.07	58.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.74	15.99
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Antigua	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 380 อยู่ 540%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	28	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	970 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	108.6	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.476 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	221 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length Dual Slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	970 MHz	2248 MHz
	182.4 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 380 15.66

RX 6500 XT 24.54
+56.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 380 6100

RX 6500 XT 9557
+56.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 380 12191

RX 6500 XT 22954
+88.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 380 29722

RX 6500 XT 76445
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 380 8218

RX 6500 XT 15712
+91.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 380 50723

RX 6500 XT 91909
+81.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 380 303773

RX 6500 XT 356129
+17.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 +0%	65 +0%
1440p	18−20 −66.7%	30 +66.7%
4K	25 +56.3%	16 −56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 +0%	3.06 +0%
1440p	11.06 −66.7%	6.63 +66.7%
4K	7.96 +56.3%	12.44 −56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −192%	111 +192%
Counter-Strike 2	27−30 −137%	64 +137%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	72 +132%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −121%	84 +121%
Battlefield 5	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Far Cry 5	50−55 −100%	102 +100%
Fortnite	80−85 −38.1%	110−120 +38.1%
Forza Horizon 4	60−65 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 5	40−45 −61%	66 +61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Valorant	120−130 −32.8%	160−170 +32.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −26.3%	48 +26.3%
Battlefield 5	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Counter-Strike 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −28.3%	250−260 +28.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Dota 2	90−95 −55.9%	145 +55.9%
Far Cry 5	50−55 −80.4%	92 +80.4%
Fortnite	80−85 −38.1%	110−120 +38.1%
Forza Horizon 4	60−65 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −50.9%	86 +50.9%
Metro Exodus	30−35 −67.7%	52 +67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −80.4%	92 +80.4%
Valorant	120−130 −32.8%	160−170 +32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Dota 2	90−95 −18.3%	110 +18.3%
Far Cry 5	50−55 −68.6%	86 +68.6%
Forza Horizon 4	60−65 −50%	90−95 +50%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	47 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −80%	54 +80%
Valorant	120−130 −32.8%	160−170 +32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−38.1%

110−120
+38.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −50%	160−170 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	150−160 −32.2%	200−210 +32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Far Cry 5	30−35 −72.7%	57 +72.7%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 5	27−30 +17.4%	23 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−66.7%

55−60
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Metro Exodus	10−12 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −47.4%	28 +47.4%
Valorant	80−85 −64.6%	130−140 +64.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Dota 2	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Far Cry 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−78.6%

24−27
+78.6%

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
R9 380 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 380 เร็วกว่า 333%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 192%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 380 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.66	24.54
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.6%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 380

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 831 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 380 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: