Radeon R9 380 vs RX 6500 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	342	222
Miejsce według popularności	nie w top-100	75
Ocena efektywności kosztowej	9.07	57.88
Wydajność energetyczna	5.77	16.03
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	Antigua	Navi 24
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	19 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$199	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 538% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1024
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	2815 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	5,400 million
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Długość	221 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	2248 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	143.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.89

RX 6500 XT 24.86
+56.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6111

RX 6500 XT 9558
+56.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191

RX 6500 XT 22954
+88.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722

RX 6500 XT 76445
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218

RX 6500 XT 15712
+91.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723

RX 6500 XT 91909
+81.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 303773

RX 6500 XT 356129
+17.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +1.6%	64 −1.6%
1440p	18−20 −66.7%	30 +66.7%
4K	27 +68.8%	16 −68.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +1.6%	3.11 −1.6%
1440p	11.06 −66.7%	6.63 +66.7%
4K	7.37 +68.8%	12.44 −68.8%

R9 380 i RX 6500 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 67% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 69% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −129%	64 +129%
Cyberpunk 2077	30−35 −132%	72 +132%
Elden Ring	45−50 −61.2%	79 +61.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	128 +96.9%
Metro Exodus	40−45 −126%	97 +126%
Red Dead Redemption 2	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Valorant	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	28 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Dota 2	55−60 −86%	106 +86%
Elden Ring	45−50 −28.6%	63 +28.6%
Far Cry 5	55−60 +32.6%	43 −32.6%
Fortnite	85−90 −42%	120−130 +42%
Forza Horizon 4	65−70 −64.6%	107 +64.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −50.9%	86 +50.9%
Metro Exodus	40−45 −44.2%	62 +44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −38.1%	150−160 +38.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −55.8%	80−85 +55.8%
Valorant	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
World of Tanks	200−210 −27.9%	250−260 +27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +107%	15 −107%
Dota 2	55−60 −93%	110 +93%
Far Cry 5	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −27.7%	83 +27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −38.1%	150−160 +38.1%
Valorant	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Elden Ring	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Grand Theft Auto V	24−27 −54.2%	37 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19%	170−180 +19%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
World of Tanks	110−120 −48.6%	160−170 +48.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Far Cry 5	35−40 −84.6%	70−75 +84.6%
Forza Horizon 4	35−40 −43.6%	56 +43.6%
Metro Exodus	35−40 −62.9%	57 +62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −80%	35−40 +80%
Valorant	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Dota 2	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Elden Ring	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Metro Exodus	10−12 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −25.9%	34 +25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Counter-Strike 2	10−12 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2 −100%
Dota 2	27−30 −148%	67 +148%
Far Cry 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Fortnite	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Valorant	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

W ten sposób R9 380 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 2% szybszy w 1080p
RX 6500 XT jest 67% szybszy w 1440p
R9 380 jest 69% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 380 jest 107% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 148% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

R9 380 wyprzedza 10 testach (16%)
RX 6500 XT wyprzedza 51 testach (81%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.89	24.86
Nowość	18 czerwca 2015	19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	107 Wat

RX 6500 XT ma 56.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 77.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

Radeon RX 6500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 821 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.8 3347 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: