Radeon RX 6500 XT เทียบกับ R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	234	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.02	58.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.12	15.99
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 480%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	2248 MHz
	384 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 24.16

RX 6500 XT 24.54
+1.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9410

RX 6500 XT 9557
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944

RX 6500 XT 22954
+27.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807

RX 6500 XT 76445
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389

RX 6500 XT 15712
+26.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351

RX 6500 XT 91909
+23.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024

RX 6500 XT 356129
+12%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +40%	65 −40%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	48 +200%	16 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71 −54%	3.06 +54%
1440p	15.89 −140%	6.63 +140%
4K	8.94 +39.2%	12.44 −39.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −76.2%	111 +76.2%
Counter-Strike 2	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −44%	72 +44%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −33.3%	84 +33.3%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −8%	54 +8%
Far Cry 5	75−80 −32.5%	102 +32.5%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	66 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +60.7%	28 −60.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.8%	250−260 +0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +47.1%	34 −47.1%
Dota 2	110−120 −21.8%	145 +21.8%
Far Cry 5	75−80 −19.5%	92 +19.5%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Grand Theft Auto V	80−85 −2.4%	86 +2.4%
Metro Exodus	50−55 −4%	52 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −21.1%	92 +21.1%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30 −66.7%
Dota 2	110−120 +8.2%	110 −8.2%
Far Cry 5	75−80 −11.7%	86 +11.7%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 +38.3%	47 −38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −31.7%	54 +31.7%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Far Cry 5	50−55 −9.6%	57 +9.6%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 5	40−45 +78.3%	23 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	11 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4 −150%
Dota 2	75−80 +13.4%	67 −13.4%
Far Cry 5	24−27 +13%	23 −13%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390X เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
R9 390X เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 633%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 390X เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (30%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (61%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.16	24.54
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 390X และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 390X

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 267 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: