Radeon RX 5700 XT เทียบกับ R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	98
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.77	42.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.27	12.95
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 644%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	152 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	1750 MHz
	179.2 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 10.08

RX 5700 XT 36.72
+264%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4503

RX 5700 XT 16409
+264%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 370 8519

RX 5700 XT 35823
+321%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 370 28723

RX 5700 XT 83961
+192%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 370 5961

RX 5700 XT 26189
+339%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 370 39809

RX 5700 XT 146093
+267%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 370 323114

RX 5700 XT 499658
+54.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 −166%	125 +166%
1440p	57 −33.3%	76 +33.3%
4K	20 −135%	47 +135%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 +0.7%	3.19 −0.7%
1440p	2.61 +101%	5.25 −101%
4K	7.45 +14%	8.49 −14%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −478%	347 +478%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%
Hogwarts Legacy	20−22 −510%	122 +510%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −148%	119 +148%
Counter-Strike 2	60−65 −413%	308 +413%
Cyberpunk 2077	21−24 −255%	78 +255%
Far Cry 5	35−40 −273%	138 +273%
Fortnite	106 −110%	223 +110%
Forza Horizon 4	45−50 −230%	155 +230%
Forza Horizon 5	30−35 −409%	173 +409%
Hogwarts Legacy	20−22 −395%	99 +395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −366%	177 +366%
Valorant	100−105 −213%	313 +213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −129%	110 +129%
Counter-Strike 2	60−65 −195%	177 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −73.8%	270−280 +73.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −241%	75 +241%
Dota 2	75−80 −21.1%	92 +21.1%
Far Cry 5	35−40 −251%	130 +251%
Fortnite	41 −337%	179 +337%
Forza Horizon 4	45−50 −228%	154 +228%
Forza Horizon 5	30−35 −347%	152 +347%
Grand Theft Auto V	44 −230%	145 +230%
Hogwarts Legacy	20−22 −285%	77 +285%
Metro Exodus	21−24 −341%	97 +341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −453%	166 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −340%	154 +340%
Valorant	100−105 −194%	294 +194%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −119%	105 +119%
Cyberpunk 2077	21−24 −205%	67 +205%
Dota 2	75−80 −35.5%	103 +35.5%
Far Cry 5	35−40 −200%	111 +200%
Forza Horizon 4	45−50 −215%	148 +215%
Hogwarts Legacy	20−22 −195%	59 +195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −256%	139 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −323%	93 +323%
Valorant	20 −695%	159 +695%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−377%

143
+377%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −425%	105 +425%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −237%	270−280 +237%
Grand Theft Auto V	16−18 −394%	79 +394%
Metro Exodus	12−14 −338%	57 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −157%	170−180 +157%
Valorant	120−130 −138%	286 +138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −218%	89 +218%
Cyberpunk 2077	9−10 −344%	40 +344%
Far Cry 5	21−24 −322%	97 +322%
Forza Horizon 4	27−30 −341%	119 +341%
Hogwarts Legacy	12−14 −250%	42 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −341%	75−80 +341%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−304%

93
+304%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −460%	28 +460%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −256%	160−170 +256%
Grand Theft Auto V	21−24 −259%	79 +259%
Hogwarts Legacy	6−7 −317%	24−27 +317%
Metro Exodus	7−8 −400%	35 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −315%	54 +315%
Valorant	55−60 −317%	242 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −329%	60 +329%
Counter-Strike 2	5−6 −840%	45−50 +840%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	40−45 −133%	93 +133%
Far Cry 5	10−12 −382%	53 +382%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	79 +316%
Hogwarts Legacy	6−7 −300%	24 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −430%	53 +430%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−350%

45
+350%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 840%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 XT เหนือกว่า R7 370 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.08	36.72
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	225 วัตต์

R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104.5%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 264.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 370

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 492 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8554 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: