Radeon R7 265 เทียบกับ R7 370

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 และ Radeon R7 265 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 370
2015
4 จีบี GDDR5,110 Watt
11.64
+12%

R7 370 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 265 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R7 370 R7 370
R7 265 R7 265

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ420443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.655.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.324.79
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUTrinidadPitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferencereference
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 265 อยู่ 26%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา975 MHz925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์62.4059.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.997 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว152 mm210 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ975 MHz1400 MHz
179.2 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 11.64
+12%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 370 5961
+14.2%
R7 265 5220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
+17.5%
40−45
−17.5%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K20
+25%
16−18
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17
+17.5%
3.73
−17.5%
1440p2.61
+14%
2.98
−14%
4K7.45
+25%
9.31
−25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Fortnite 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Grand Theft Auto V 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 20
+25%
16−18
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+25%
24−27
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+22%
50−55
−22%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+16%
50−55
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ R7 265 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R7 370 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • R7 370 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • R7 370 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.64 10.39
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 13 กุมภาพันธ์ 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 150 วัตต์

R7 370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

Radeon R7 370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 265 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
R7 265 Radeon R7 265
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 360 Radeon R7 360
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 250X Radeon R7 250X
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 240 Radeon R7 240
R7 370 Radeon R7 370
vs
R7 260X Radeon R7 260X
R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 6670 Radeon HD 6670
R7 370 Radeon R7 370
vs
GT 710 GeForce GT 710
R7 370 Radeon R7 370
vs
GT 730 GeForce GT 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 265 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Radeon R7 265 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่