Radeon RX 6600 เทียบกับ Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 283 | 123 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 14 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 7.92 | 61.58 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.70 | 20.42 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 678%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 1626 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 2491 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 279.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | 190 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−96.4%
| 108
+96.4%
|
1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 14.53
−377%
| 3.05
+377%
|
1440p | 29.59
−413%
| 5.77
+413%
|
4K | 57.07
−438%
| 10.61
+438%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−238%
|
169
+238%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
345
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−178%
|
303
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Far Cry 5 | 60−65
−141%
|
154
+141%
|
Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150
+38.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
Metro Exodus | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−39.1%
|
240−250
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Dota 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 1%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 238%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 6600 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.45 | 33.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 13 ตุลาคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 132 วัตต์ |
Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.5%
ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป