Radeon Pro WX 7100 vs RX 6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Pro WX 7100 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.96 | 61.43 |
| Wydajność energetyczna | 10.61 | 20.24 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 13 października 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 672% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−96.4%
| 108
+96.4%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 14.53
−377%
| 3.05
+377%
|
| 1440p | 29.59
−404%
| 5.88
+404%
|
| 4K | 57.07
−420%
| 10.97
+420%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 377% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 404% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 420% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−238%
|
169
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
345
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−178%
|
303
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−141%
|
154
+141%
|
| Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
| Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+0.9%
|
107
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Valorant | 140−150
−52.1%
|
210−220
+52.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−83.2%
|
250−260
+83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−39.1%
|
240−250
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 96% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 107% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 1% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6600 wyprzedza 62 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 33.82 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 13 października 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 132 Wat |
Pro WX 7100 ma 1.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600 ma 93.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
