RTX A4000 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	275	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.21	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.79	24.93
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	241 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro WX 7100 20.34

RTX A4000 50.60
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7819

RTX A4000 19451
+149%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39388

RTX A4000 121329
+208%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	40−45 −144%	100−105 +144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −134%	150−160 +134%
Counter-Strike 2	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	40−45 −144%	100−105 +144%
Forza Horizon 4	85−90 −144%	210−220 +144%
Forza Horizon 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Metro Exodus	55−60 −136%	130−140 +136%
Red Dead Redemption 2	45−50 −134%	110−120 +134%
Valorant	80−85 −144%	200−210 +144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −134%	150−160 +134%
Counter-Strike 2	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	40−45 −144%	100−105 +144%
Dota 2	70−75 −136%	170−180 +136%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Fortnite	100−110 −143%	260−270 +143%
Forza Horizon 4	85−90 −144%	210−220 +144%
Forza Horizon 5	50−55 −141%	130−140 +141%
Grand Theft Auto V	70−75 −139%	170−180 +139%
Metro Exodus	55−60 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −121%	300−310 +121%
Red Dead Redemption 2	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −134%	150−160 +134%
Valorant	80−85 −144%	200−210 +144%
World of Tanks	230−240 −135%	550−600 +135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −134%	150−160 +134%
Counter-Strike 2	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	40−45 −144%	100−105 +144%
Dota 2	70−75 −136%	170−180 +136%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Forza Horizon 4	85−90 −144%	210−220 +144%
Forza Horizon 5	50−55 −141%	130−140 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −121%	300−310 +121%
Valorant	80−85 −144%	200−210 +144%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −134%	75−80 +134%
Grand Theft Auto V	30−35 −142%	80−85 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −133%	400−450 +133%
Red Dead Redemption 2	18−20 −122%	40−45 +122%
World of Tanks	130−140 −117%	300−310 +117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Counter-Strike 2	30−35 −134%	75−80 +134%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Forza Horizon 4	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 5	30−35 −134%	75−80 +134%
Metro Exodus	45−50 −139%	110−120 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	70−75 +141%
Valorant	50−55 −145%	130−140 +145%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Dota 2	35−40 −143%	85−90 +143%
Grand Theft Auto V	30−35 −135%	80−85 +135%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −146%	150−160 +146%
Red Dead Redemption 2	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −135%	80−85 +135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Dota 2	35−40 −143%	85−90 +143%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Fortnite	24−27 −129%	55−60 +129%
Forza Horizon 4	30−33 −133%	70−75 +133%
Forza Horizon 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Valorant	24−27 −129%	55−60 +129%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.34	50.60
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	140 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.7%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX 7100

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 641 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: