Radeon 860M เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon 860M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.21
+60.2%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Radeon 860M Radeon 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332450
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.14ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8558.70
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereKrackan Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.096.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs14432
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache576 เคบี64 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.21
+60.2%
Radeon 860M 11.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7707
+60.2%
ตัวอย่าง: 403
Radeon 860M 4812
ตัวอย่าง: 715

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+50%
30
−50%
1440p27−30
+50%
18
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p17.76ไม่มีข้อมูล
1440p29.59ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+65.6%
60−65
−65.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Counter-Strike 2 100−110
+65.6%
60−65
−65.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+22%
50
−22%
Fortnite 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 5 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+69%
40−45
−69%
Valorant 140−150
+35.2%
100−110
−35.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Counter-Strike 2 100−110
+65.6%
60−65
−65.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+35.7%
160−170
−35.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Far Cry 5 60−65
+35.6%
45
−35.6%
Fortnite 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 5 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+66.7%
42
−66.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+69%
40−45
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.2%
46
−15.2%
Valorant 140−150
+35.2%
100−110
−35.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Far Cry 5 60−65
+45.2%
42
−45.2%
Forza Horizon 4 75−80
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+69%
40−45
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Valorant 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+54.5%
85−90
−54.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+69%
100−105
−69%
Valorant 170−180
+41.6%
120−130
−41.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+72%
24−27
−72%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 100−110
+71%
60−65
−71%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+65%
20−22
−65%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.21 11.37
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 15 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.2%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon 860M
Radeon 860M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
FX Go 5200 FX Go 5200
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
ATI X1550 PCI X1550 PCI
ATI Mobility 7000 IGP Mobility 7000 IGP
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition X1300 All-In-Wonder 2006 Edition X1300
ATI IGP 320M IGP 320M
vs
RTX 4070 RTX 4070
ATI IGP 320M IGP 320M
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
9800M GTX 9800M GTX
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
9500M GS 9500M GS
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
9300M G 9300M G
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 570G 570G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่