Radeon 680M เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro WX 7100
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.82
+134%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 134% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6211.79
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereRembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.82
+134%
Radeon 680M 8.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7814
+134%
Radeon 680M 3334

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85−90
+130%
37
−130%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K24−27
+118%
11
−118%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.40ไม่มีข้อมูล
1440p22.83ไม่มีข้อมูล
4K33.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.3%
38
−5.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+8.8%
34
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Counter-Strike 2 100−110
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry 5 60−65
+65.8%
38
−65.8%
Fortnite 100−110
+106%
45−50
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+68.2%
22
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+148%
27−30
−148%
Valorant 140−150
+74.4%
80−85
−74.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Counter-Strike 2 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+81.1%
120−130
−81.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Dota 2 100−110
+52.1%
71
−52.1%
Far Cry 5 60−65
+80%
35
−80%
Fortnite 100−110
+106%
45−50
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+85%
20
−85%
Metro Exodus 40−45
+78.3%
23
−78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+32.5%
40
−32.5%
Valorant 140−150
+74.4%
80−85
−74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+119%
35−40
−119%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18
−122%
Dota 2 100−110
+77%
61
−77%
Far Cry 5 60−65
+90.9%
33
−90.9%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Hogwarts Legacy 35−40
+164%
14
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+121%
24
−121%
Valorant 140−150
−2.1%
146
+2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+106%
45−50
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+123%
60−65
−123%
Grand Theft Auto V 30−35
+94.1%
17
−94.1%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+320%
40−45
−320%
Valorant 170−180
+94.6%
90−95
−94.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10
−80%
Far Cry 5 40−45
+100%
21
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
18−20
−153%
Hogwarts Legacy 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
17
−70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
13
−108%
Valorant 100−110
+157%
40−45
−157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%
Dota 2 65−70
+267%
18
−267%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Hogwarts Legacy 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 1600%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.82 8.03
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 50 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.4%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
T400 4 GB NVIDIA 4 GB
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX A4500 RTX A4500
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA RTX 3070 Ti Mobile
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
vs
Pro WX 7100 WX 7100
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RX 6500M AMD RX 6500M
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RX 6950 XT AMD RX 6950 XT
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RX 6750 XT AMD RX 6750 XT
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 3050 8 GB GA107 NVIDIA RTX 3050 8 GB GA107
vs
Pro WX 7100 WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1026 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่