Radeon Pro WX 7100 vs 860M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	292	429
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.17	non disponibile
Efficienza energetica	10.65	54.88
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nome in codice	Ellesmere	Strix Point
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2016 (8 anni fa)	Marzo 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$799	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	512
Frequenza di nucleo	1188 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1243 MHz	3000 MHz
Numero di transistori	5,700 million	34,000 million
Processo tecnologico	14 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	179.0	96.00
Prestazioni con la virgola mobile	5.728 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	32
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	8 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1750 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro WX 7100 18.56
+67.1%

Radeon 860M 11.11

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 7100 7820
+67%

Radeon 860M 4684

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

60−65
+66.7%

−66.7%

Costo per fotogramma, $

1080p

13.32

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +75.8%	60−65 −75.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hogwarts Legacy	35−40 +85%	20−22 −85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Counter-Strike 2	100−110 +75.8%	60−65 −75.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Fortnite	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%
Forza Horizon 4	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +85%	20−22 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Valorant	140−150 +40.2%	100−110 −40.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Counter-Strike 2	100−110 +75.8%	60−65 −75.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +40.2%	160−170 −40.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Dota 2	100−110 +80%	60−65 −80%
Far Cry 5	60−65 +48.8%	43 −48.8%
Fortnite	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%
Forza Horizon 4	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +91.9%	37 −91.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +85%	20−22 −85%
Metro Exodus	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	140−150 +40.2%	100−110 −40.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Cyberpunk 2077	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Dota 2	100−110 +80%	60−65 −80%
Far Cry 5	60−65 +60%	40 −60%
Forza Horizon 4	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +85%	20−22 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	140−150 +68.2%	85−90 −68.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+50.7%

65−70

−50.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Metro Exodus	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +70%	100−105 −70%
Valorant	180−190 +46.3%	120−130 −46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+83.3%

24−27

−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Grand Theft Auto V	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	100−110 +80%	60−65 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

È così che Pro WX 7100 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:

Pro WX 7100 è 67% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 183% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.56	11.11
Processo tecnologico	14 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	15 watt

Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.1%.

Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.

Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 860M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 7100

Radeon 860M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon R7 M380

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon R7 M380

Radeon 860M

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon RX 580 (mobile)

GeForce RTX 5090 Mobile

Radeon Pro WX 4150

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon Pro WX 4150

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 59 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 860M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro WX 7100 o Radeon 860M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.