Radeon Pro WX 7100 vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera 860M di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 299 | 428 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.32 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.62 | 56.32 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | Strix Point |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+62.8%
| 43
−62.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.41 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Fortnite | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Valorant | 140−150
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Fortnite | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 140−150
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| Valorant | 170−180
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
È così che Pro WX 7100 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 63% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 183% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato Radeon 860M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.52 | 11.95 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.3%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 766.7%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
