Radeon 890M เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro WX 7100
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon 890M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.82

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.61100.00
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereStrix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.82
Radeon 890M 20.47
+8.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7814
Radeon 890M 8497
+8.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p22.83ไม่มีข้อมูล
1440p49.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−7.3%
117
+7.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−10%
40−45
+10%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.2%
43
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 100−110
+19.8%
91
−19.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−10%
40−45
+10%
Far Cry 5 60−65
+8.6%
58
−8.6%
Fortnite 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Forza Horizon 4 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Valorant 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 100−110
+148%
44
−148%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−4.3%
240−250
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−10%
40−45
+10%
Dota 2 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Far Cry 5 60−65
+18.9%
53
−18.9%
Fortnite 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%
Forza Horizon 4 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
25
−48%
Metro Exodus 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Valorant 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−10%
40−45
+10%
Dota 2 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Far Cry 5 60−65
+26%
50
−26%
Forza Horizon 4 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+94.7%
19
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−7.2%
140−150
+7.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 170−180
−5%
180−190
+5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Forza Horizon 4 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 148%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.82 20.47
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX 7100 และ Radeon 890M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
vs
Pro WX 7100 WX 7100
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX A1000 RTX A1000
vs
Pro WX 7100 WX 7100
RTX A400 RTX A400
vs
Pro WX 7100 WX 7100
M5000M Quadro M5000M
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
M4000M Quadro M4000M
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
M3000M Quadro M3000M
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่