Radeon 780M เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
20.08
+11.5%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ280312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.7783.69
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereHawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 20.08
+11.5%
Radeon 780M 18.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7821
+11.5%
Radeon 780M 7015

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+0%
35
+0%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+0%
12
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p22.83ไม่มีข้อมูล
1440p44.39ไม่มีข้อมูล
4K66.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Counter-Strike 2 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
39
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Battlefield 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Counter-Strike 2 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+29%
31
−29%
Far Cry 5 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Fortnite 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+12.5%
60−65
−12.5%
Valorant 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+122%
23
−122%
Battlefield 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
25
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+6%
210−220
−6%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Dota 2 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%
Far Cry 5 65−70
+58.5%
41
−58.5%
Fortnite 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+63.6%
44
−63.6%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
29
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+12.5%
60−65
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Valorant 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Dota 2 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%
Far Cry 5 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+12.5%
60−65
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
29
−86.2%
Valorant 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+10.4%
120−130
−10.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 180−190
+7.1%
160−170
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20
−55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Valorant 100−110
+12.5%
95−100
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+10%
60−65
−10%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 122%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.08 18.01
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 15 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.5%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 4070 4070
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 4090 4090
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RX 6650 XT 6650 XT
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
Arc A380 A380
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
Arc A310 A310
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RX 580 มือถือ AMD RX 580 มือถือ
vs
GTX 980M 980M
RX 580 มือถือ AMD RX 580 มือถือ
vs
GTX 960 960
RX 580 มือถือ AMD RX 580 มือถือ
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่