Radeon 780M เทียบกับ Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	271	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.84	84.48
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Hawx Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro WX 7100 20.33
+11.2%

Radeon 780M 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7822
+11.2%

Radeon 780M 7035

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40−45 +11.1%	36 −11.1%
1440p	21−24 +10.5%	19 −10.5%
4K	14−16 +7.7%	13 −7.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	19.98	ไม่มีข้อมูล
1440p	38.05	ไม่มีข้อมูล
4K	57.07	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−18.2%

39
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Forza Horizon 4	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Metro Exodus	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +6.9%	85−90 −6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Far Cry New Dawn	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Forza Horizon 4	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Metro Exodus	70−75 +12.7%	60−65 −12.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +25.9%	54 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +6.9%	85−90 −6.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Far Cry 5	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Forza Horizon 4	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +84.9%	53 −84.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +47.8%	46 −47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +417%	18 −417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+12.2%

45−50

−12.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	110−120 +14%	100−105 −14%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Metro Exodus	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +31.3%	32 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%
Watch Dogs: Legion	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	15 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	27−30 +12%	24−27 −12%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX 7100 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Pro WX 7100 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
Pro WX 7100 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 417%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.33	18.29
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	15 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX 7100

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 960

Radeon RX 580 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: