Radeon Pro WX 7100 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает 780M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.89 | 84.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | Phoenix |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 22.83 | нет данных |
| 1440p | 38.05 | нет данных |
| 4K | 57.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Valorant | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Fortnite | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Valorant | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Valorant | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+10.6%
|
120−130
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Valorant | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Valorant | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Так Pro WX 7100 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- Pro WX 7100 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 172% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 63 тестах (95%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.43 | 16.46 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 12%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
