Radeon Pro WX 7100 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 7100 опережает 680M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 529 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.92 | 13.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Rembrandt+ |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+103%
| 37
−103%
|
| 1440p | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
| 4K | 18−21
+80%
| 10
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.65 | нет данных |
| 1440p | 22.83 | нет данных |
| 4K | 44.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Fortnite | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Valorant | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+65.9%
|
130−140
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Fortnite | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Valorant | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Dota 2 | 100−110
+77%
|
61
−77%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
| Valorant | 140−150
−2.8%
|
146
+2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+262%
|
45−50
−262%
|
| Valorant | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Valorant | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Так Pro WX 7100 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 103% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 106% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 7100 на 467% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 65 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 8.89 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 107.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
