Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Radeon Pro WX 4150 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
16.87
+144%

P3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Pro WX 4150 Pro WX 4150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326561
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.519.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Baffin
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2058.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1500 MHz
168 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

P3000 มือถือ 16.87
+144%
Pro WX 4150 6.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6486
+144%
Pro WX 4150 2658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+171%
24−27
−171%
4K31
+158%
12−14
−158%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+145%
21−24
−145%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 40−45
+100%
20−22
−100%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+145%
21−24
−145%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Fortnite 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Grand Theft Auto V 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+111%
55−60
−111%
Red Dead Redemption 2 40−45
+100%
20−22
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+148%
21−24
−148%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%
World of Tanks 200−210
+95.3%
100−110
−95.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+145%
21−24
−145%
Counter-Strike 2 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry 5 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Forza Horizon 4 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 5 45−50
+181%
16−18
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+111%
55−60
−111%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+313%
35−40
−313%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
World of Tanks 110−120
+134%
50−55
−134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 40−45
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20−22
−150%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.87 6.92
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 มีนาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 143.8% และ

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
พบกับ
K4100M Quadro K4100M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Pro 570 Radeon Pro 570
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro M2200 Quadro M2200
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro M1200 Quadro M1200
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro M620 Quadro M620
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTS 450 GeForce GTS 450
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
GT 1030 GeForce GT 1030
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
พบกับ
Quadro P1000 Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 162 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน