Quadro P3200 เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 และ Quadro P3200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.90

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 225% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 4150 Pro WX 4150
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564256
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6220.85
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBaffinGP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.97172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1753 MHz
96 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.90
Quadro P3200 22.43
+225%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2687
Quadro P3200 8737
+225%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−250%
84
+250%
4K8−9
−250%
28
+250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−263%
55−60
+263%
Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
45−50
+254%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−263%
55−60
+263%
Battlefield 5 27−30
−211%
85−90
+211%
Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
45−50
+254%
Far Cry 5 20−22
−295%
79
+295%
Fortnite 40−45
−173%
100−110
+173%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95
+228%
Forza Horizon 5 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−242%
80−85
+242%
Valorant 70−75
−113%
150−160
+113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−263%
55−60
+263%
Battlefield 5 27−30
−211%
85−90
+211%
Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−128%
240−250
+128%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
45−50
+254%
Dota 2 50−55
−129%
119
+129%
Far Cry 5 20−22
−270%
74
+270%
Fortnite 40−45
−173%
100−110
+173%
Forza Horizon 4 27−30
−203%
88
+203%
Forza Horizon 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Grand Theft Auto V 24−27
−229%
75−80
+229%
Metro Exodus 12−14
−254%
45−50
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−242%
80−85
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−394%
84
+394%
Valorant 70−75
−113%
150−160
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−211%
85−90
+211%
Counter-Strike 2 12−14
−215%
40−45
+215%
Cyberpunk 2077 12−14
−254%
45−50
+254%
Dota 2 50−55
−115%
112
+115%
Far Cry 5 20−22
−250%
70
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−148%
72
+148%
Forza Horizon 5 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−242%
80−85
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
46
+171%
Valorant 70−75
−113%
150−160
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−173%
100−110
+173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−204%
150−160
+204%
Grand Theft Auto V 8−9
−375%
35−40
+375%
Metro Exodus 6−7
−367%
27−30
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Valorant 70−75
−159%
190−200
+159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−269%
45−50
+269%
Forza Horizon 4 16−18
−238%
50−55
+238%
Forza Horizon 5 10−12
−245%
35−40
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−117%
35−40
+117%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
28
+600%
Valorant 30−35
−270%
120−130
+270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−540%
30−35
+540%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 21−24
−213%
70−75
+213%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 5 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−267%
21−24
+267%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P3200 เหนือกว่า Pro WX 4150 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.90 22.43
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Quadro M1200 M1200
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Pro WX 4130 WX 4130
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
HD 6630M Mac Edition 6630M Mac Edition
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Quadro P600 P600
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Quadro P620 P620
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Quadro P4200 P4200
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
GTX 1650 1650
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
Pro WX 3200 WX 3200
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
T2000 มือถือ มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่