GeForce RTX 5090 เทียบกับ Radeon Pro WX 3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.24

RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 3200 อย่างมหาศาลถึง 1503% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 5090 RTX 5090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5881
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.7610.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6512.12
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23GB202
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 3200 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 18%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64021760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.621,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างMXM Module2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
64 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 6.24
RTX 5090 100.00
+1503%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2414
RTX 5090 38667
+1502%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−968%
203
+968%
1440p10−12
−1760%
186
+1760%
4K8
−1750%
148
+1750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47
−6.4%
9.85
+6.4%
1440p19.90
−85.2%
10.75
+85.2%
4K24.88
−84.2%
13.51
+84.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−1693%
250−260
+1693%
Counter-Strike 2 12−14
−1546%
210−220
+1546%
Cyberpunk 2077 12−14
−1925%
240−250
+1925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−1693%
250−260
+1693%
Battlefield 5 24−27
−688%
190−200
+688%
Counter-Strike 2 12−14
−1546%
210−220
+1546%
Cyberpunk 2077 12−14
−1925%
240−250
+1925%
Far Cry 5 20
−990%
210−220
+990%
Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%
Forza Horizon 4 27−30
−1174%
300−350
+1174%
Forza Horizon 5 14−16
−1700%
250−260
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
Valorant 65−70
−900%
650−700
+900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−1693%
250−260
+1693%
Battlefield 5 24−27
−688%
190−200
+688%
Counter-Strike 2 12−14
−1546%
210−220
+1546%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 12−14
−1925%
240−250
+1925%
Dota 2 49
−1431%
750−800
+1431%
Far Cry 5 18
−1111%
210−220
+1111%
Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%
Forza Horizon 4 27−30
−1174%
300−350
+1174%
Forza Horizon 5 14−16
−1700%
250−260
+1700%
Grand Theft Auto V 21−24
−729%
170−180
+729%
Metro Exodus 10
−590%
69
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−2833%
400−450
+2833%
Valorant 65−70
−900%
650−700
+900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−688%
190−200
+688%
Counter-Strike 2 12−14
−1454%
202
+1454%
Cyberpunk 2077 12−14
−1925%
240−250
+1925%
Dota 2 35
−1471%
550−600
+1471%
Far Cry 5 17
−1182%
210−220
+1182%
Forza Horizon 4 27−30
−1174%
300−350
+1174%
Forza Horizon 5 14−16
−1471%
220−230
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−3400%
350
+3400%
Valorant 65−70
−900%
650−700
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−763%
300−350
+763%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1047%
500−550
+1047%
Grand Theft Auto V 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Metro Exodus 5−6
−3940%
202
+3940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−624%
450−500
+624%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2078%
190−200
+2078%
Counter-Strike 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−3080%
150−160
+3080%
Far Cry 5 12−14
−1633%
200−210
+1633%
Forza Horizon 4 14−16
−2086%
300−350
+2086%
Forza Horizon 5 9−10
−1456%
140−150
+1456%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3467%
321
+3467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−2460%
128
+2460%
Counter-Strike 2 0−1 174
Grand Theft Auto V 16−18
−1000%
180−190
+1000%
Metro Exodus 1−2
−16600%
167
+16600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−7460%
378
+7460%
Valorant 30−33
−1007%
300−350
+1007%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Counter-Strike 2 0−1 55
Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Dota 2 9
−1456%
140−150
+1456%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Forza Horizon 4 9−10
−3289%
300−350
+3289%
Forza Horizon 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เร็วกว่า 968% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 1760% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 16600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.24 100.00
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 575 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 784.6%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1502.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
Radeon 630 Radeon 630
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
Radeon 630 Radeon 630
vs
RX 9070 Radeon RX 9070
Radeon 630 Radeon 630
vs
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
Radeon 630 Radeon 630
vs
H200 NVL H200 NVL
Radeon 630 Radeon 630
vs
H200 SXM 141 GB H200 SXM 141 GB
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5080 GeForce RTX 5080
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1882 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่