GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon Pro WX 3200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 3200 อย่างมหาศาลถึง 1055% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 655 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.76 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.13 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 23 | GB202 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $199 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D V2 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 3200 อยู่ 262%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1082 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,200 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 34.62 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.385 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 160 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 512 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | MXM Module | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1750 MHz |
64 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 19
−1005%
| 210−220
+1005%
|
4K | 8
−1025%
| 90−95
+1025%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.47
+4.5%
| 10.95
−4.5%
|
4K | 24.88
+2.7%
| 25.54
−2.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Far Cry 5 | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Far Cry 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Metro Exodus | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
Far Cry 5 | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1025%
|
270−280
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Valorant | 55−60
−1021%
|
650−700
+1021%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Valorant | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 1005% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 1025% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.95 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 กรกฎาคม 2019 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 784.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1055.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป