Radeon RX 7700 XT เทียบกับ Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021
32 จีบี GDDR6,250 Watt
44.35

RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro W6800 Pro W6800
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5647
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.4371.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1216.30
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 151%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240216
Ray Tracing Cores6054

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 44.35
RX 7700 XT 50.16
+13.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 19832
RX 7700 XT 22427
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro W6800 44404
RX 7700 XT 57340
+29.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro W6800 82458
RX 7700 XT 126733
+53.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
RX 7700 XT 42801
+53.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 92363
RX 7700 XT 201871
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 440592
RX 7700 XT 730434
+65.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−34.3%
184
+34.3%
1440p116
+13.7%
102
−13.7%
4K84
+42.4%
59
−42.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42
−573%
2.44
+573%
1440p19.39
−340%
4.40
+340%
4K26.77
−252%
7.61
+252%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 140−150
−80.3%
265
+80.3%
Counter-Strike 2 250−260
−35.5%
351
+35.5%
Cyberpunk 2077 110−120
−67.8%
193
+67.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140−150
−35.4%
199
+35.4%
Battlefield 5 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Counter-Strike 2 250−260
−32.8%
344
+32.8%
Cyberpunk 2077 110−120
−37.4%
158
+37.4%
Far Cry 5 70
−169%
188
+169%
Fortnite 200−210
−16.6%
230−240
+16.6%
Forza Horizon 4 180−190
−51.9%
278
+51.9%
Forza Horizon 5 140−150
−11%
160−170
+11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 260−270
−12.1%
290−300
+12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 140−150
+23.5%
119
−23.5%
Battlefield 5 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Counter-Strike 2 250−260
+6.6%
243
−6.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
−14.8%
132
+14.8%
Dota 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Far Cry 5 65
−178%
181
+178%
Fortnite 200−210
−16.6%
230−240
+16.6%
Forza Horizon 4 180−190
−48.6%
272
+48.6%
Forza Horizon 5 140−150
−11%
160−170
+11%
Grand Theft Auto V 121
−37.2%
166
+37.2%
Metro Exodus 160
+5.3%
152
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−48.2%
295
+48.2%
Valorant 260−270
−12.1%
290−300
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Cyberpunk 2077 110−120
−6.1%
122
+6.1%
Dota 2 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry 5 62
−169%
167
+169%
Forza Horizon 4 180−190
−26.2%
231
+26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−7%
168
+7%
Valorant 260−270
−12.1%
290−300
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
−16.6%
230−240
+16.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+3.9%
127
−3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−16.2%
350−400
+16.2%
Grand Theft Auto V 88
−19.3%
105
+19.3%
Metro Exodus 171
+90%
90
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
−13.6%
300−350
+13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−12.8%
130−140
+12.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−33.3%
80
+33.3%
Far Cry 5 64
−145%
157
+145%
Forza Horizon 4 140−150
−35.9%
197
+35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−23.7%
120
+23.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
−15%
45−50
+15%
Counter-Strike 2 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Grand Theft Auto V 125
+11.6%
112
−11.6%
Metro Exodus 55
−3.6%
57
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+11.2%
89
−11.2%
Valorant 280−290
−8.8%
300−350
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%
Counter-Strike 2 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Dota 2 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry 5 60
−36.7%
82
+36.7%
Forza Horizon 4 95−100
−35.4%
134
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 94%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.35 50.16
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 245 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RX 7700 Radeon RX 7700
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RTX A4500 Embedded NVIDIA A4500 Embedded
vs
Pro W6800 W6800
RTX 4050 NVIDIA RTX 4050
vs
Pro W6800 W6800
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
Pro W6800 W6800
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Pro W6800 W6800
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Pro W6800 W6800
RX 6500 AMD RX 6500
vs
Pro W6800 W6800
Arc A770 Arc A770
vs
Pro W6800 W6800
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
Pro W6800 W6800
RTX 3070 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3070 Ti Max-Q
vs
Pro W6800 W6800
Arc Pro A50 Intel Pro A50
vs
Pro W6800 W6800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1874 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่