Radeon Pro W6800 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает Pro W6800 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.44 | 70.51 |
| Энергоэффективность | 14.21 | 16.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3456 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
−19.7%
| 188
+19.7%
|
| 1440p | 120
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 4K | 93
+55%
| 60
−55%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.32
−500%
| 2.39
+500%
|
| 1440p | 18.74
−330%
| 4.36
+330%
|
| 4K | 24.18
−223%
| 7.48
+223%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 500% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 330% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 223% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−51.7%
|
176
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−67.8%
|
193
+67.8%
|
| Elden Ring | 180−190
−1.6%
|
192
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−25%
|
145
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−41.1%
|
398
+41.1%
|
| Metro Exodus | 61
−157%
|
157
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Valorant | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Dota 2 | 114
−45.6%
|
166
+45.6%
|
| Elden Ring | 180−190
−15.9%
|
210−220
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Fortnite | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−20.6%
|
334
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−37.2%
|
166
+37.2%
|
| Metro Exodus | 116
−13.8%
|
132
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+88.5%
|
61
−88.5%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−7.1%
|
287
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| World of Tanks | 300−350
−16.4%
|
350−400
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+9.8%
|
193
−9.8%
|
| Metro Exodus | 55
−144%
|
134
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Valorant | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Elden Ring | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.9%
|
200−210
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+29.9%
|
97
−29.9%
|
| Valorant | 100−110
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Так Pro W6800 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 20% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 17% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 89% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 12 тестах (20%)
- RX 7700 XT лучше в 44 тестах (72%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.59 | 58.57 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 13.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
