Radeon Pro W6800 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает Pro W6800 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.28 | 72.03 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 17.02 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 601% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3456 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 54 |
| L0 Cache | 960 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−35%
| 185
+35%
|
| 1440p | 116
+13.7%
| 102
−13.7%
|
| 4K | 84
+42.4%
| 59
−42.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−576%
| 2.43
+576%
|
| 1440p | 19.39
−340%
| 4.40
+340%
|
| 4K | 26.77
−252%
| 7.61
+252%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 576% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 340% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 252% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36.6%
|
351
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−65%
|
193
+65%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−64.7%
|
229
+64.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−33.9%
|
344
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−35%
|
158
+35%
|
| Far Cry 5 | 70
−169%
|
188
+169%
|
| Fortnite | 210−220
−15.7%
|
240−250
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.7%
|
278
+48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+5.8%
|
243
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−178%
|
181
+178%
|
| Fortnite | 210−220
−15.7%
|
240−250
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−45.5%
|
272
+45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−37.2%
|
166
+37.2%
|
| Metro Exodus | 160
+5.3%
|
152
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−48.2%
|
295
+48.2%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−4.3%
|
122
+4.3%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−169%
|
167
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−23.5%
|
231
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−7%
|
168
+7%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−15.7%
|
240−250
+15.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+5.5%
|
127
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−15.2%
|
400−450
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Metro Exodus | 171
+90%
|
90
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−13.6%
|
300−350
+13.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Far Cry 5 | 64
−145%
|
157
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.1%
|
197
+33.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Valorant | 280−290
−7.6%
|
300−350
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 60
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−31.4%
|
134
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так Pro W6800 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 35% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 14% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6800 на 94% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 7 тестах (12%)
- RX 7700 XT лучше в 48 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.73 | 54.96 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 167%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 13%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
