Radeon RX 7600 เทียบกับ Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Radeon RX 7600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021
32 จีบี GDDR6,250 Watt
48.06
+20.2%

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
RX 7600 RX 7600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6095
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.1993.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1117.78
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 $269

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 244%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2655 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240128
Ray Tracing Cores6032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm204 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 48.06
+20.2%
RX 7600 39.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 19952
+20.2%
RX 7600 16599

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro W6800 44404
+2.2%
RX 7600 43430

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro W6800 82458
RX 7600 114647
+39%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
RX 7600 32404
+16%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 92363
RX 7600 183336
+98.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 440592
RX 7600 646153
+46.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−2.9%
141
+2.9%
1440p116
+63.4%
71
−63.4%
4K84
+127%
37
−127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42
−760%
1.91
+760%
1440p19.39
−412%
3.79
+412%
4K26.77
−268%
7.27
+268%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 260−270
−33.3%
348
+33.3%
Cyberpunk 2077 110−120
−27.6%
148
+27.6%
Hogwarts Legacy 110−120
−38.8%
161
+38.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%
Counter-Strike 2 260−270
−28.7%
336
+28.7%
Cyberpunk 2077 110−120
−0.9%
117
+0.9%
Far Cry 5 70
−161%
183
+161%
Fortnite 200−210
+19.8%
170−180
−19.8%
Forza Horizon 4 180−190
+19.5%
150−160
−19.5%
Forza Horizon 5 140−150
+17.7%
120−130
−17.7%
Hogwarts Legacy 110−120
−3.4%
120
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
Valorant 260−270
+15.2%
230−240
−15.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%
Counter-Strike 2 260−270
+45.8%
179
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+16%
100
−16%
Dota 2 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Far Cry 5 65
−168%
174
+168%
Fortnite 200−210
+19.8%
170−180
−19.8%
Forza Horizon 4 180−190
+19.5%
150−160
−19.5%
Forza Horizon 5 140−150
+17.7%
120−130
−17.7%
Grand Theft Auto V 121
−24%
150
+24%
Hogwarts Legacy 110−120
+23.4%
94
−23.4%
Metro Exodus 160
+41.6%
113
−41.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−5.5%
210
+5.5%
Valorant 260−270
+15.2%
230−240
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+10.4%
130−140
−10.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+28.9%
90
−28.9%
Dota 2 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 62
−163%
163
+163%
Forza Horizon 4 180−190
+19.5%
150−160
−19.5%
Hogwarts Legacy 110−120
+63.4%
71
−63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.9%
150−160
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+27.6%
123
−27.6%
Valorant 260−270
+15.2%
230−240
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+19.8%
170−180
−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+47.8%
90
−47.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+22%
270−280
−22%
Grand Theft Auto V 88
+14.3%
77
−14.3%
Metro Exodus 171
+163%
65
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+13.4%
260−270
−13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+16.8%
100−110
−16.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+8.9%
56
−8.9%
Far Cry 5 64
−79.7%
115
+79.7%
Forza Horizon 4 140−150
+27%
110−120
−27%
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+18.6%
86
−18.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+24.5%
100−110
−24.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+173%
22
−173%
Grand Theft Auto V 125
+52.4%
82
−52.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 55
+44.7%
38
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+67.8%
59
−67.8%
Valorant 280−290
+17.3%
240−250
−17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Counter-Strike 2 60−65
+25%
45−50
−25%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Dota 2 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 60
+5.3%
57
−5.3%
Forza Horizon 4 100−105
+29.9%
75−80
−29.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+45.5%
22
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RX 7600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 173%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • RX 7600 เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.06 39.98
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 24 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 165 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.2% และ

ในทางกลับกัน RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
Pro W6800 Pro W6800
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
vs
Pro W6800 Pro W6800
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
vs
Pro W6800 Pro W6800
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
Pro W6800 Pro W6800
PRO W7500 Radeon PRO W7500
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
Pro W6800 Pro W6800
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
Pro W6800 Pro W6800
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
Pro W6800 Pro W6800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2332 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Radeon RX 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่