GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 288% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.71 | 13.78 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Fortnite | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Valorant | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−272%
|
1000−1050
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Dota 2 | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Fortnite | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Metro Exodus | 60−65
−281%
|
240−250
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Valorant | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Dota 2 | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Valorant | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−285%
|
750−800
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
| Valorant | 220−230
−286%
|
850−900
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−282%
|
290−300
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−285%
|
250−260
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Valorant | 160−170
−259%
|
600−650
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.79 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 538.9%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 287.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
