Radeon Pro 5600M vs. Arc A550M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com Arc A550M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A550M supera o Pro 5600M por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 236 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 32.88 | 28.18 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Navi 12 | DG2-512 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 770 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A550M é 11% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A550M está à frente em 61 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.65 | 21.24 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
O Pro 5600M tem um consumo de energia 20% inferior.
O Arc A550M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.9% mais elevada, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro 5600M e Arc A550M.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc A550M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
