Arc A380 เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	406	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.00	44.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.75	14.93
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 1373%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1937 MHz
	153.6 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD 7870 12.01

Arc A380 16.16
+34.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4620

Arc A380 6217
+34.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

Arc A380 13892
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

Arc A380 53979
+153%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −31%	110−120 +31%
Full HD	66 +40.4%	47 −40.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
+66.8%

3.17

−66.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −118%	61 +118%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −163%	50 +163%
Battlefield 5	35−40 −155%	95−100 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	60−65 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −139%	65−70 +139%
Far Cry New Dawn	30−35 −130%	75−80 +130%
Forza Horizon 4	80−85 −105%	160−170 +105%
Hitman 3	21−24 −170%	60−65 +170%
Horizon Zero Dawn	60−65 −106%	130−140 +106%
Metro Exodus	40−45 −153%	100−110 +153%
Red Dead Redemption 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −164%	100−110 +164%
Watch Dogs: Legion	65−70 −63.8%	110−120 +63.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −157%	72 +157%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Battlefield 5	35−40 −155%	95−100 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	60−65 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −139%	65−70 +139%
Far Cry New Dawn	30−35 −130%	75−80 +130%
Forza Horizon 4	80−85 −105%	160−170 +105%
Hitman 3	21−24 −170%	60−65 +170%
Horizon Zero Dawn	60−65 −106%	130−140 +106%
Metro Exodus	40−45 −153%	100−110 +153%
Red Dead Redemption 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −105%	80 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −110%	60−65 +110%
Watch Dogs: Legion	65−70 −63.8%	110−120 +63.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	60−65 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −139%	65−70 +139%
Forza Horizon 4	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Hitman 3	21−24 −170%	60−65 +170%
Horizon Zero Dawn	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −56.4%	61 +56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	34 +70%
Watch Dogs: Legion	65−70 +176%	25 −176%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−127%

75−80
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −143%	55−60 +143%
Far Cry New Dawn	18−20 −150%	45−50 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −158%	30−35 +158%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	30−35 +288%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −162%	30−35 +162%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −143%	30−35 +143%
Forza Horizon 4	55−60 −195%	170−180 +195%
Hitman 3	14−16 −140%	35−40 +140%
Horizon Zero Dawn	24−27 −148%	60−65 +148%
Metro Exodus	18−20 −200%	55−60 +200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −258%	65−70 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%
Watch Dogs: Legion	75−80 −113%	160−170 +113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−150%

50−55
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%
Hitman 3	8−9 −200%	24−27 +200%
Horizon Zero Dawn	55−60 −166%	140−150 +166%
Metro Exodus	10−12 −218%	35−40 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	30−35 +240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −280%	35−40 +280%
Watch Dogs: Legion	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

24−27
+136%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 176%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 288%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.01	16.16
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 644 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 859 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: