Arc A380 เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	424	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.58	42.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.68	14.77
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 1558%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1937 MHz
	153.6 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 10.31

Arc A380 13.96
+35.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4605

Arc A380 6238
+35.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

Arc A380 13892
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

Arc A380 53979
+153%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −31%	110−120 +31%
Full HD	66 +40.4%	47 −40.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
−66.8%

3.17

+66.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −200%	183 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.5%	23 +9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	60−65 −100%	122 +100%
Cyberpunk 2077	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Far Cry 5	35−40 −63.2%	62 +63.2%
Fortnite	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Forza Horizon 4	45−50 −58.3%	76 +58.3%
Forza Horizon 5	35−40 −106%	72 +106%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40%	55−60 +40%
Valorant	100−110 −21.8%	120−130 +21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	60−65 +7%	57 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −23.3%	200−210 +23.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Dota 2	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Far Cry 5	35−40 −50%	57 +50%
Fortnite	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Forza Horizon 4	45−50 −50%	72 +50%
Forza Horizon 5	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +30.3%	33 −30.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Metro Exodus	21−24 −73.9%	40 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40%	55−60 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −83.3%	66 +83.3%
Valorant	100−110 −21.8%	120−130 +21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −13%	26 +13%
Dota 2	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Far Cry 5	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Forza Horizon 4	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +200%	7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40%	55−60 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	34 +70%
Valorant	100−110 −21.8%	120−130 +21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−28.8%

85−90
+28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −31.8%	110−120 +31.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Metro Exodus	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −101%	140−150 +101%
Valorant	120−130 −26.2%	150−160 +26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 4	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−41.7%

30−35
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	60−65 −40%	80−85 +40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 200%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.31	13.96
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 650 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 885 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: