Radeon HD 7870 ضد Arc A380
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A380 على Radeon HD 7870 بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 376 | 175 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 2.77 | 14.03 |
| البنيان | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Pitcairn XT | DG2-128 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات) | 14 یونیو 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $412.83 | $149 |
| السعر الحالي | $200 (0.5x) | $591 (4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A380 له قيمة 406٪ أفضل للمال من HD 7870.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2050 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2800 Million | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 80.00 | 131.2 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 241 mm | 222 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 15500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 153.6 غيغابايت/s | 186.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A380 يتفوق على Radeon HD 7870 بمقدار 148٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A380 يتفوق على Radeon HD 7870 بمقدار 34% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc A380 يتفوق على Radeon HD 7870 بمقدار 124% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc A380 يتفوق على Radeon HD 7870 بمقدار 153% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 84
−138%
| 200−210
+138%
|
| Full HD | 68
+44.7%
| 47
−44.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:
- Arc A380 هو 138 أسرع في 900p
- HD 7870 هو 45 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، HD 7870 أسرع 10٪ من Arc A380.
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، Arc A380 أسرع 288٪ من HD 7870.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- HD 7870 متقدم في 1 اختبار (2٪)
- Arc A380 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.98 | 29.71 |
| الجِدة | 5 مارس 2012 | 14 یونیو 2022 |
| سعر | $412.83 | $149 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 واط | 75 واط |
Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7870 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
