Arc A310 เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	383
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.64	12.78
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1937 MHz
	153.6 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.09

Arc A310 13.09
+18%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4603

Arc A310 5436
+18.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

Arc A310 11915
+92.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

Arc A310 46839
+119%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Full HD	66 +78.4%	37 −78.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −152%	154 +152%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Hogwarts Legacy	20−22 −110%	42 +110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Counter-Strike 2	60−65 −73.8%	106 +73.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	35−40 −37.8%	51 +37.8%
Fortnite	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 4	45−50 −16.7%	55−60 +16.7%
Forza Horizon 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Hogwarts Legacy	20−22 −75%	35 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20%	45−50 +20%
Valorant	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Counter-Strike 2	60−65 +84.8%	33 −84.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −12.3%	180−190 +12.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Far Cry 5	35−40 −27%	47 +27%
Fortnite	65−70 −15.2%	75−80 +15.2%
Forza Horizon 4	45−50 −16.7%	55−60 +16.7%
Forza Horizon 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Grand Theft Auto V	40−45 +53.6%	28 −53.6%
Hogwarts Legacy	20−22 −10%	22 +10%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20%	45−50 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −55.6%	56 +55.6%
Valorant	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Far Cry 5	35−40 −18.9%	44 +18.9%
Forza Horizon 4	45−50 −16.7%	55−60 +16.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	15 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −20%	45−50 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −45%	29 +45%
Valorant	100−110 −11.9%	110−120 +11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−15.2%

75−80
+15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −64.8%	110−120 +64.8%
Valorant	120−130 −14.8%	140−150 +14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−20.8%

27−30
+20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	55−60 −22%	70−75 +22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 85%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 152%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.09	13.09
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7870

GeForce GTX 580

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 655 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: