GeForce GTX 1660 เทียบกับ Radeon HD 6970
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ GeForce GTX 1660 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 311% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 554 | 201 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 49 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.03 | 45.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.00 | 17.17 |
สถาปัตยกรรม | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Cayman | TU116 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $369 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 4277%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 1408 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1530 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 880 MHz | 1785 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,640 million | 6,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 84.48 | 157.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.703 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 2.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2001 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 192.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
CrossFire | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18−21
−361%
| 83
+361%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 20.50
−677%
| 2.64
+677%
|
1440p | 30.75
−602%
| 4.38
+602%
|
4K | 61.50
−658%
| 8.11
+658%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−697%
|
271
+697%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
Valorant | 70−75
−314%
|
306
+314%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Dota 2 | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
Far Cry 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Metro Exodus | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Valorant | 70−75
−288%
|
287
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Dota 2 | 50−55
−265%
|
197
+265%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Valorant | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−272%
|
190−200
+272%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Metro Exodus | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Valorant | 75−80
−190%
|
226
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Valorant | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 เร็วกว่า 361% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1660 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1660 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 7.09 | 29.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2010 | 14 มีนาคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 550 วัตต์ | 120 วัตต์ |
GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 358.3%
GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ