Radeon HD 6970 与 GeForce GTX 1660
绩效总分
我们对 Radeon HD 6970 和 GeForce GTX 1660 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比HD 6970高出了311%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 541 | 190 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 1.07 | 47.49 |
電源效率 | 2.03 | 17.40 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
代号 | Cayman | TU116 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(14年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $369 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 4338% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1408 |
核心频率 | 没有数据 | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 880 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 6,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 84.48 | 157.1 |
带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2001 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
1440p | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
每格成本,美元
1080p | 20.50
−686%
| 2.61
+686%
|
1440p | 30.75
−616%
| 4.29
+616%
|
4K | 61.50
−658%
| 8.11
+658%
|
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 686% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 616% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 658% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Valorant | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Dota 2 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
Far Cry 5 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
Fortnite | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Metro Exodus | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−266%
|
216
+266%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Valorant | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
World of Tanks | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Dota 2 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Valorant | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
World of Tanks | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Valorant | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Dota 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Valorant | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
这就是 HD 6970 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的367% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的325% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660的速度要快 658%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,GTX 1660 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 7.38 | 30.34 |
新颖性 | 14 12月 2010 | 14 3月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 311.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon HD 6970和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。