Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6970 o 312% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 171 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 52 |
Stosunek jakości do ceny | 1.06 | 25.03 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Cayman | Turing TU116 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $369 | $219 |
Cena teraz | $189 (0.5x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 2261% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6970.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1530 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 880 MHz | 1785 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,640 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 550 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.48 | 157.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,703.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6970 o 312% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6970 o 312% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6970 o 305% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18−21
−378%
| 86
+378%
|
1440p | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
132
+428%
|
Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Hitman 3 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Metro Exodus | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Battlefield 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Hitman 3 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
W ten sposób HD 6970 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 378% szybszy niż HD 6970 w 1080p.
- GTX 1660 jest o 380% szybszy niż HD 6970 w 1440p.
- GTX 1660 jest o 367% szybszy niż HD 6970 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 jest 1900% szybszy niż HD 6970.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył HD 6970 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.33 | 30.20 |
Nowość | 14 grudnia 2010 | 14 marca 2019 |
Koszt | $369 | $219 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 550 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6970 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.