Radeon Steam Deck 8CU vs 8065S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 490 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | RDNA 2 Sephiroth |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 512 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3000 MHz | 1900 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 6 nm |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12_1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120−130
+329%
| 28
−329%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+422%
|
27
−422%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
23
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+299%
|
75−80
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 280−290
+174%
|
100−110
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 270−280
+477%
|
45−50
−477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 1320%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8065S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.52 | 10.32 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 9 พฤศจิกายน 2023 |
Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 331% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
