Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8065S supera Steam Deck 8CU di un enorme 331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Radeon Steam Deck 8CU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 490 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome in codice | non disponibile | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) | 9 novembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Processo tecnologico | non disponibile | 6 nm |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12_1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8065S e Radeon Steam Deck 8CU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+329%
| 28
−329%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+422%
|
27
−422%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
23
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+299%
|
75−80
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 280−290
+174%
|
100−110
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 270−280
+477%
|
45−50
−477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Radeon 8065S e Steam Deck 8CU competono nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è 329% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 8065S è 1320% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8065S è in vantaggio in 54 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.52 | 10.32 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 9 novembre 2023 |
Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 331%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon 8065S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Steam Deck 8CU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon 8065S su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Radeon Steam Deck 8CU su una scala da 1 a 5 voti: