Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8065S mengungguli Steam Deck 8CU dengan selisih 331% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 98 | 489 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | 9 November 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | 512 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Proses teknologi | tidak ada data | 6 nm |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120−130
+329%
| 28
−329%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+422%
|
27
−422%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 250−260
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
23
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+522%
|
27−30
−522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+526%
|
18−20
−526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+299%
|
75−80
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 280−290
+174%
|
100−110
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 270−280
+477%
|
45−50
−477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara Radeon 8065S dan Steam Deck 8CU bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8065S adalah 329% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 8065S 1320% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8065S berada di depan dalam 54 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 44.52 | 10.32 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 9 November 2023 |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 331% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
