Radeon 660M เทียบกับ 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	561
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.11	15.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.85 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24
Ray Tracing Cores	40	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	64 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 42.89
+449%

Radeon 660M 7.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18021
+449%

ตัวอย่าง: 558

Radeon 660M 3280
ตัวอย่าง: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44768
+582%

Radeon 660M 6560

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 101481
+337%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29755
+514%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 166475
+428%

Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 580180
+120%

Radeon 660M 264295

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 +363%	24 −363%
1440p	59 +490%	10−12 −490%
4K	36 +500%	6−7 −500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +201%	78 −201%
Cyberpunk 2077	100−110 +329%	24 −329%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +303%	35−40 −303%
Counter-Strike 2	215 +277%	57 −277%
Cyberpunk 2077	100−110 +415%	20 −415%
Escape from Tarkov	120−130 +278%	30−35 −278%
Far Cry 5	114 +280%	30 −280%
Fortnite	180−190 +288%	45−50 −288%
Forza Horizon 4	160−170 +377%	35−40 −377%
Forza Horizon 5	201 +415%	39 −415%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +469%	27−30 −469%
Valorant	240−250 +199%	80−85 −199%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +303%	35−40 −303%
Counter-Strike 2	109 +374%	23 −374%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +122%	120−130 −122%
Cyberpunk 2077	100−110 +636%	14 −636%
Escape from Tarkov	120−130 +278%	30−35 −278%
Far Cry 5	108 +315%	26 −315%
Fortnite	180−190 +288%	45−50 −288%
Forza Horizon 4	160−170 +377%	35−40 −377%
Forza Horizon 5	182 +469%	32 −469%
Grand Theft Auto V	133 +432%	25 −432%
Metro Exodus	100−110 +600%	15 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +469%	27−30 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +658%	26 −658%
Valorant	240−250 +199%	80−85 −199%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +303%	35−40 −303%
Cyberpunk 2077	100−110 +544%	16−18 −544%
Escape from Tarkov	120−130 +278%	30−35 −278%
Far Cry 5	100 +300%	25 −300%
Forza Horizon 4	160−170 +377%	35−40 −377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +469%	27−30 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +647%	15 −647%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+288%

45−50

−288%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +373%	14−16 −373%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +402%	60−65 −402%
Grand Theft Auto V	77 +670%	10−11 −670%
Metro Exodus	65−70 +713%	8−9 −713%
Valorant	270−280 +210%	85−90 −210%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +541%	16−18 −541%
Cyberpunk 2077	50−55 +783%	6−7 −783%
Escape from Tarkov	100−110 +587%	14−16 −587%
Far Cry 5	88 +450%	16−18 −450%
Forza Horizon 4	120−130 +574%	18−20 −574%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +673%	10−12 −673%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+631%

16−18

−631%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +1700%	2−3 −1700%
Grand Theft Auto V	80 +321%	18−20 −321%
Metro Exodus	40−45 +1233%	3−4 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +743%	7−8 −743%
Valorant	260−270 +541%	40−45 −541%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +775%	8−9 −775%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Escape from Tarkov	55−60 +817%	6−7 −817%
Far Cry 5	50 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 4	85−90 +562%	12−14 −562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +688%	8−9 −688%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+638%

8−9

−638%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 490% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.89	7.81
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	40 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 449.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8060S

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

Intel Graphics 140V

MX150

Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

600

Qualcomm X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

5090 D

Qualcomm X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

615

9070 XT

9060

Intel 4 Core iGPU (Arc)

Xe G1

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 441 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: